发布时间：2026-03-03 08:08:14
经常有老师或家长私信问我，说看了很多融合教育的理念，都觉得挺好，可一落到自己学校或自己孩子班级，感觉就变了味——孩子是坐在普通教室里了，可好像又没完全“融入”，成了“随班就坐”或“随班混读”。😅 这时候，我通常会提起一些做得扎实的学校案例。虽然我没去过南通的每一所学校，但像“五山小学”这样常被同行提及的名字，它的随班就读实践，确实能给我们不少超越具体操作的启发。它好在哪里？难道仅仅是老师更有爱心吗？今天我们就抛开表面，拆开看看里面可能的“门道”。
第一个要弄明白：什么是“真融合”？
很多人觉得，把孩子放进普通班，就是融合了。这其实只完成了第一步——“物理融合”。真正的融合，是社会性融合和学习性融合。意思是，孩子不仅要在这个环境里，还要能被同伴接纳，能参与到学习活动中，并且能学有所得。五山小学的做法，很可能不是某个老师的“单打独斗”，而是把它当成一个系统性的工程来做的。
这个系统工程，大概有几个支点：
学校的顶层态度：领导是真支持，还是只当任务？这决定了资源会不会倾斜。比如，是不是愿意设专职的资源教师？是不是允许普通班老师花额外时间做调整？
专业的支持体系：光有态度不够，还得有方法。评估孩子、制定计划、课堂支持、效果跟踪，这一套流程需要专业工具和知识。
团队的协同：班主任、资源教师、科任老师、家长，能不能拧成一股绳？定期开会沟通吗？目标一致吗？
我猜，五山小学在这几方面，应该有一个比较清晰的框架。不然，光靠一两位老师的热情，很难形成持续、可复制的口碑。
资源教室，不只是“补课的小房间”
很多学校也有资源教室，但容易用成“抽离式补课室”。孩子功课跟不上了，就来这里做题、背书。这有一定作用，但没用到点子上。
一个功能健全的资源教室，应该是“支持中心”和“加油站”。它至少干三件事：
评估与计划：在这里，资源老师可以用更专业的工具，对孩子进行细致的评估。比如，用类似乐育心健的认知评估或言语评估系统，搞清楚孩子卡在哪个具体环节——是听指令困难，是注意广度只有3分钟，还是无法理解两步指令？评估完了，不是出份报告就完事，而是要据此制定非常具体的“个别化教育计划”。
能力补救与训练：针对计划里的目标，在这里进行针对性训练。比如，目标里写着“提升安坐和注视任务能力至8分钟”，那在资源教室，可能就会通过一些结构化的任务、计时器、视觉提示，结合有趣的互动训练程序来专项练习。而不是笼统地“补数学”。
为普通课堂做准备和泛化：在资源教室练的技能，最终是为了能在普通班里用出来。所以，资源老师和班主任的配合就至关重要。比如，这周在资源教室重点练“用图片交换来表达需求”，那班主任在班里就要准备好同样的沟通板，创造机会让孩子用出来。
IEP计划，怎么才能不“纸上谈兵”？
这是最关键，也最容易流于形式的一环。很多学校的IEP计划，目标写得大而空，比如“改善沟通能力”、“提高社交技巧”，期末一看，根本没法衡量。
一个好的IEP，一定是具体、可观察、可测量的。它可能长这样：
长期目标 | 短期目标 | 支持策略 | 负责人员 |
|---|---|---|---|
一学期后，能在小组活动中，在少量提示下参与轮替。 | 1. 在资源教室的桌面游戏中，能在“轮到我了”视觉提示下，完成自己的回合，连续5次机会成功率80%。 | 使用视觉提示卡“轮到我了”；采用计时器；任务分解。 | 资源教师 |
2. 在班级的固定搭档活动中，能在老师手势提示下，将材料传递给同伴，连续3天。 | 提前与搭档沟通；使用固定搭档和固定流程。 | 班主任 |
你看，这样的目标，谁来做、怎么做、做到什么程度，一清二楚。要制定出这样的计划，前期没有科学的评估数据支撑，几乎不可能。这也是为什么，专业的评估工具和IEP管理系统显得很重要。像乐育心健的IEP系统，其设计思路就是引导老师把目标拆解到可执行、可追踪的程度，并且能记录每次训练的数据，方便团队回顾调整。五山小学的资源老师，很可能就是借助了这类工具，让IEP从“一张纸”变成了“活”的导航图。
课堂里的“隐形支持”，才是真功夫
资源教室训练得再好，主战场还是普通课堂。班主任和科任老师怎么做，直接决定孩子融合的成败。这里面有很多细微但关键的“隐形支持”：
座位安排：是不是安排在靠近老师、干扰少、易于获得帮助的位置？旁边是否有友好的“小天使”同桌？
教学调整：这是核心。比如全班写作文，他的目标可能是“用3-5个关键词或图片，描述图片内容”。全班做数学题，他的任务是“从数字卡中选出正确答案”。调整的不是目标，而是达成目标的路径和形式。 老师需要提前备课，为他准备差异化的材料。
视觉提示：对很多随班就读孩子来说，视觉线索比听觉指令管用。课程表、任务步骤图、行为规则卡，这些都能大大减少他们的焦虑和混乱。这些素材，其实在乐育心健的认知沟通或情绪行为干预系统里，有大量现成的可以借鉴或改编，老师不用完全从零开始制作。
同伴支持：有意识地培养班级里友善、有领导力的孩子成为“小同伴”，在活动、课间自然地带一带他，效果比老师直接介入有时更好。
别忘了，家长不是“局外人”
融合教育一定是家校协同的结果。五山小学如果做得好，肯定在家长沟通上下了功夫。定期的沟通会（不只是告状），让家长清晰了解IEP目标和进展，甚至把一些训练方法教给家长，让家庭和学校“用同一种语言说话”。孩子的进步曲线、训练报告，如果能直观地展示给家长，会极大增强他们的信心和配合度。
所以，我的观点是：
南通五山小学的随班就读如果能成为大家口中的典范，绝不仅仅是“老师有爱心”这么简单。爱心是底色，但让爱心转化为有效成果的，是一套科学的支持体系、专业的工具方法、以及团队的紧密协作。它向我们证明了，融合教育不是一种“负担”或“点缀”，而是一件可以通过专业化、系统化去实现的教育常态。对于其他想做好融合教育的学校来说，与其羡慕，不如静下心来，搭建好自己的那个“系统”——从一次认真的评估、一份具体的IEP、一次有效的资源教室训练、一堂有准备的融合课开始。这条路，每一步都算数。✨
产品可控标，可以出效果图。
心理、特殊资源教室免费设计方案
产品可以OEM
经销商扶持政策,协助投标
咨询热线:
